A. r. l.

Según explica Pablo Alcaide, uno de los autores del estudio a este periódico, “calculamos la renta familiar disponible y le sumamos el gasto que destina por habitante cada una de las tres administraciones –central, regional y local– en Sanidad y Educación”, un factor que afecta en los precios de la cesta de la compra y que determina el bienestar de cada núcleo familiar, porque la provincia mantiene unas cifras inferiores a la media nacional. El estudio confirma que los datos de la economía española demuestran cómo las diferencias relativas en el nivel de desarrollo resultan corregidas por el efecto de los precios y por las transferencias públicas para la financiación de gastos públicos como la enseñanza y la educación. En este apartado, Barcelona, como la provincia más cara, y Badajoz, como la más asequible para adquirir bienes, figuran en los polos opuestos.

El estudio publicado ayer concreta, además, que Castilla y León alcanzó durante el año 2006 un 102,12% de la renta interior bruta por habitante en poder de compra de España, con cinco provincias superando la media nacional. En concreto, Valladolid alcanzó el 113,94%, Burgos, el 112%, 53%, Soria, el 112,06%, Palencia el 103,12%, y Segovia, el 101,34%. Mientras, Salamanca se situó en el 99,72%, por encima de provincias como León, en el 94,72 %, Ávila, en el 88,25%, y, por último, Zamora, en el 81,34%.

Convergencia con Europa
Los datos son mejores en convergencia con España en relación a la renta familiar bruta en poder de compra durante el año 2006, con un índice del 107,79% para la región. Por provincias, Salamanca registró un 93,6% en 2006, 13 puntos por encima del registro de 2000 (un 80,4%), experimentando una mejoría notable en los primeros años del siglo XXI.

Soria registró un 105,2%, Valladolid, un 107%, Burgos, un 105,7%, Palencia, un 96,8%, Segovia, un 95,1%, León, un 88,9%, Ávila, un 82,8% y, por último, Zamora, un 76,4%.