Así lo explicó Stuart Cohen, quien dirigió la elaboración de ese informe, en un documento publicado en la página en Internet de la CIA –www.cia.gov–, en la que se asegura que las evidencias sobre los arsenales iraquíes eran poco claras.
Cohen, actualmente vicepresidente del Consejo Nacional de Inteligencia, afirma que «sólo hay que leer hasta el segundo párrafo de las conclusiones clave (del informe) para saber lo que decíamos: que carecíamos de información sobre aspectos clave de los programas de armas de destrucción masiva de Irak». No obstante, ese informe llegaba a la conclusión final de que Irak tenía armas químicas y biológicas, y misiles con un alcance superior al permitido por la ONU de 150 kilómetros. Cohen afirma que sigue pensando que ese convencimiento es acertado, pero subrayó que, en conjunto, el informe contenía «dudas» que «se expresaban en las conclusiones y en todo el texto».
«No sin razón la revisión que se hizo en octubre de 2002 sobre los programas de armas de destrucción masiva se llamaba ‘Evaluación Nacional de Inteligencia’ y no ‘Libro de Verdades’», señala.