Irak no tenía armas de destrucción masiva cuando fue invadido en marzo de 2003 y su capacidad de fabricarlas había decaído desde 1991, dijo ayer en el Senado de EEUU Charles Duelfer, jefe del equipo que ha buscado esas armas.

Duelfer presentó ayer su informe final, de más de mil páginas, en el que rebate las afirmaciones del Gobierno del presidente George W. Bush, de que el régimen del derrocado gobernante iraquí Sadam Husein tenía arsenales de armas químicas y biológicas.

La divulgación del documento se produce a menos de cuatro semanas de las elecciones presidenciales estadounidenses, en las que la guerra de Irak y la forma en que se justificó están ocupando un papel cada vez más importante.

Su contenido puede proporcionar nuevos argumentos al candidato demócrata, John Kerry, quien se enfrentará mañana al presidente en un nuevo debate televisado después de imponerse en el celebrado la semana pasada, precisamente con una serie de críticas a la política de Bush en Irak.

Sin producirlas desde 1991
El informe de Duelfer señala que el régimen de Sadam Husein decidió en 1991, tras la guerra del golfo Pérsico, destruir sus armas de destrucción masiva y desmantelar las instalaciones que las producían, para así poder lograr el final de las sanciones internacionales impuestas por la invasión de Kuwait en 1990.

El documento sí coincide con el Gobierno de EEUU en que Sadam Husein y su régimen tenían la intención de volver a producir las armas prohibidas una vez se levantaran las sanciones de la ONU.

Duelfer presentó su informe a varios comités del Senado, a los que expuso sus hallazgos de que Irak no había producido armas de destrucción masiva desde 1991.

Además, concluyó que la capacidad iraquí de producir armas nucleares se había deteriorado desde 1991, en lugar de haber sido potenciada, tal como afirmó Bush para justificar la invasión.


Efe / Washington y Bagdad