|
|
Hemeroteca :: 23/11/2007
LOCAL
Postura. El alcalde de la capital responde a las declaraciones vertidas por el presidente Zapatero en las que aseguraba que “el incremento de las tasas pasará factura” al alcalde
Última actualización 23/11/2007@00:00:00 GMT+1
 | | Julián Lanzarote atiende a los medios de comunicación, ayer, en la Feria de Turismo de Interior en Valladolid (Foto: Ladoire) |
Le ha costado, pero ayer, por fin, el alcalde se pronunció sobre la manifestación del pasado domingo, en la que más de 25.000 vecinos salieron a la calle para pedirle que diera marcha atrás en la subida de impuestos municipales. Preguntado por si esperaba el seguimiento y la repercusión que tuvo la concentración convocada por la Federación de Asociaciones de Vecinos, Lanzarote vino a responder que ‘ni fu, ni fa’ y se limitó a comentar que desde su punto de vista el incremento de algunos impuestos “es una actuación del equipo de Gobierno que no es ni frívola ni alocada, sino congruente con la legislación española”, añadiendo que “cualquiera lo entiende, menos los que no entienden nada”.
E. C. / L. O.
El alcalde de la capital también respondió a las palabras del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que durante la aprobación del Estatuto de Autonomía de Castilla y León, confirmó a TRIBUNA “que la subida de tasas le pasará factura”, así como José Blanco también confirmó ayer que afectaría a Lanzarote en las elecciones generales. “En el año 1999, este alcalde que les habla a ustedes subió el IBI un 70%. Fíjense, en la calle me llamaban criminal y asesino. Después, en marzo del año siguiente, José María Aznar ganó las elecciones absolutas con tres diputados. Con esto está todo explicado”, manifestó el primer edil.
La subida más significativa, y también la que más agobia a los vecinos, es la del autobús urbano. El precio del billete con bonobús se incrementará más de un 84%, mientras que la tarjeta mensual lo hará en un 79%. En este sentido, Julián Lanzarote volvió a insistir que “no tengo impuesto de autobús, sino billetes”. Así recordó que ahora el Ayuntamiento está gastando más de 15 millones de euros en este concepto y que el precio no se va a incrementar, sino que lo que se va a hacer es recuperar los costes que estamos pagando todos, los que lo utilizan y los que no. “Creo que es de buen gobernante cambiar el planteamiento lógico y racional y ni siquiera nos han dejado explicarlo porque enseguida se nos han echado encima”.
Respondiendo a la petición planteada por la Federación de Asociaciones de Vecinos (Fevesa), el alcalde, acompañado de los ediles de Economía, Fomento y Tráfico, recibirá esta tarde en el Consistorio a miembros del colectivo vecinal. Según acordaron en una reunión mantenida ayer, las asociaciones acuden al encuentro con un objetivo claro: “No vamos a permitir subidas que no se ajusten el Índice de Precios al Consumo porque no creemos que haya justificación para incrementarlas por encima”, aseguró el presidente de Fevesa, José María Collados, quien confía en que el alcalde Lanzarote rectifique.
Foro(s) asociado(s) a esta noticia:
Lanzarote: “La decisión de subir los impuestos no es frívola ni alocada”
Últimos comentarios de los lectores (8)
2167 | GARIBALDI - 23/11/2007 @ 17:40:06 (GMT+1)
Este tipo -que desprecia a la ciudad y a sus vecinos- tiene tanta soberbia que hasta se siente orgulloso de haber subido, en el año 1999, el 70 % la contribución urbana (IBI, Impuesto sobre bienes Inmuebles). Su grado de cretinez no tiene límites y, a mi juicio, hace bien es menospreciar a los vecinos, porque sabe que a pesar de sus barrabasadas se le sigue votando. Luego pienso que acaso sea mejor no quejarse: tenemos lo que nos merecemos. Y punto.
2166 | contento - 23/11/2007 @ 14:53:31 (GMT+1)
Cada uno tiene lo que se merece, no quereis Lanzarote, pues tomad Lanzarote y pp.
2165 | santos - 23/11/2007 @ 13:10:06 (GMT+1)
Merece que Salamanca se lo haga pagar, pues se piensa que esta en poder de la verdad, eso o es un prepotente que esta gobernando como hace 30 O mas años, si la ciudania esta en contra escucha y negocia la "SUBIDA"
2162 | federico Alonso - 23/11/2007 @ 12:42:30 (GMT+1)
Jose Ramón: Coincido con su opinion de que el Partido popular debería ir pensando en cambiar de candidato dentro de 4 años. Supongo que el Partido socialista ya ni siquiera se lo debería de pensar. No creo que Vd. le pueda castigar con un cambio de voto porque si Vd. todavia excusa el catastrazo es que Vd no ha sido nunca votante de PP. Lo de perdonar deudas a los constructores a base de repetirlo puede llagar a convertirse en una verdad meditica, pero no creo que sea verdad. A lo peor hay un sistema judicial excesivamente inoperante y viciado. En fín estoy hasta las narices de una supuesta superioridad cultural de quienes votan PSOE, esto ,aquí en salamanca, va por barrios y todos sabemos el nivel cultural, desgraciadamente de los que les suelen votar.
2161 | Manolo - 23/11/2007 @ 12:31:23 (GMT+1)
Si es que tenemos más jeta que espalda. Que los que no entendemos somos nosotros que algo cazurros si que somos. Mira que no entender que a los pobrecitos constructores, necesitados de ayudas sociales como ninguno porque se tienen que comprar los últimos cochazos que salen al mercado, tienen que tener a buena disposición sus flamantes chalets en la costa, entre otras cosas para que sus buenos amigos pasen sus vacaciones, y en fin, otras muchas penurias que hacen tener eso que algunos se creen que es un chollo pero que en realidad es una esclavitud, eso que llaman ser rico y es que está pero muy poco valorado, ¡que no nos enteramos!... y claro, es que deben de estar a dos velas porque no ganan el suficiente dinero como para andar pagando deudas a las arcas municipales. Si para eso estamos nosotros, coño, ¿qué es eso de andar subvencionando a los curritos de los piza?, ¡ni que sobrara el dinero! el que quiera autobus que lo pague...y si no, que se compre su pisito en el centro, como hacemos toda la gente de bien...coño!! que es que me hacéis hasta decir pecaos!!!.
2160 | luis garcia - 23/11/2007 @ 12:24:56 (GMT+1)
Yo tambien debo ser de los que entienden nada: Los impuestos más antisociales son los que gravan a los más desfavorecidos. Si el precio del serfvicio de autobús fuera un impuesto, pues ese seria el ejemplo. Eximir del pago del impuesto de la renta a los que ganan menos, que ya pagan todos los demás, es lo más social que se me ocurre, digo social no socialista ( Como cultural y culturista). Bueno pues una cosa debe ser negro y otra blanco dependiendo del color con que se mira. Hombre: si yo entendiera algo diria que lo de Lanzarote esta mal y lo de Rajoy muy bien pero....
2158 | lagh - 23/11/2007 @ 09:00:12 (GMT+1)
Si señor, con dos gonadas!!! Cualquiera entiende que el hecho de que el ayuntamiento de Salamanca haya perdonado multas por valor de varios millones de euros, teniendo en cuenta que no tiene ni para pagar el autobus, es una cafrada sin igual, bueno, cualquiera menos los que no entienden nada, claro, y cualquiera entiende que subir el precio del transporte publico, encima recayendo en concreto en aquellos que lo usan, es otra cafrada, que repercute gravemente en algo tan vital de potenciar en nuestros dias como es el transporte urbano, y mas en una ciudad de caos circulatorio continuo como es Salamanca, bueno, cualquiera lo entiende, menos los que no entienden nada, claro. Di que si Lanzarote, con dos bemoles!!!
2157 | jose ramon - 23/11/2007 @ 08:49:50 (GMT+1)
El Sr. lanzarote sigue sumido en su autismo politico, par empezar cunado habla del "catrastazo" de 1.999, se olvida que este se produjo en muchas ciudades de España, y que aunque nos fastidiara se comprendio porque el valor real de los pisos estaba a años luz del valor marcado por los ayuntamientos, es decir no es comparable a la situacion actual cuando esto ya esta corregidopor parte de las Administraciones, el alcalde o no se entera o no se quiere enterar qu esta subida de impuesto irrita tambien a su propio partido y a muchos de sus votantes, cada salamantino hara lo que crea conveniente, pero personalmente yo y a mas de un conocido mio lo tenemos claro, el Sr. Lanzarote es tan orgulloso que no va da a dar marcha atras, pues voy a castigarle con lo unico que puedo el proximo marzo en las elecciones generales, conseguir que su partido vaya meditando si no lo esta haciendo ya aunque no lo diga, cambiar el candidato para las elecciones municipales. De todas formas Sr. lanzarote si la decision es tan meditada porque no lo dijo en la campaña electoral de las elecciones municipales y otra pregunta cree honesto y justo que amigos constructores suyos deban 20 millones de Euros y Vd. no los haya cobrado. Sr alcalde en salamanca se sabe.
Comenta esta noticia
|
|
|
|